Sérhagsmunarhópurinn

Kennarasamband Íslands er sérhagsmunarhópur.

Þeir verja kennaranna með kjafti og klóm en setja nemendurnar ekki í fyrsta sæti.

Sést ágætlega á myndinni með fréttinni. Þar er kennari að segjast elska vera kennari en elskar ekki launaseðilinn. Hún er semsagt að krefjast hærri launa fyrir sjálfan sig. Hún er ekki að segja að ég elska að vera kennari en ég er ósátt að nemendur á Íslandi er að standa sig vel í PISA prófum og 1/3 stráka geta ekki lesið eftir 10ára nám.....   nei þeir vilja hærri laun fyrir sjálfan sig fyrs og fremst.

Þetta sníst allt fyrst og fremst um peninga hjá þessu liði. 

hvells

Fordæma viðsnúning í menntamálum

Athugasemdir

[Óskar Guðmundsson, 18.9.2014 kl. 12:52]

Heildarhækkunin sem að kom til kennara í samningum verður uppúr miðju næsta ári komin í 29,5%

[sleggjuhvellur, 18.9.2014 kl. 14:31]

Rétt hjá hvellinum, þetta eru hagsmunaaðilar og ber að taka mið á því í þeirra málfltuningi.

Ekki lesa allt uppúr þeim gagnrýnislaust.

Svona svipað og að birta grein frá samal.is sem er hagsmunasamtök, gagnrýnislaust.

Sleggjan getur sniffað hagsmunasamtök langan veg, dulin eða ekki. Sleggjan lætur aldrei blekkjast.

kv

Sleggjan

[Gunnr (IP-tala skráð) 19.9.2014 kl. 00:54]

Þetta er því miður erfitt mál. Laun allmennt á Íslandi eru orðin ákaflega léleg að fólk gerir sér kanski ekki almennt grein fyrir því fyrr en það ferðast.

1. Hvað varðar kennslu og námsárangur er oft gott að líta til þeirra bestu. Lönd Asíu og Finnland. Þar er sammerkt að þar lengja menn kennaramenntun og auka kröfur í kennaranám. Augljóslega munu auknar kröfur og lengra nám þurfa að koma fram í hærri launum. Núna er ástandið á Íslandi svo að fólk er í raun meira eða minna hætt að fara í kennaranám og hætta er á að þetta verði hrakval þeas þeir fari þangað sem hvergi geta leitað annað. Spurningin sem ég velti í raun fyrir mér er við erum með eitt dýrasta grunnskólakerfi OECD meðan laun kennara er ákaflega léleg og mér er þá spurn hvert fara peningarnir? Fara þeir í stjórnun og yfirbyggingu og opinbert bruðl? Persónulega finnst mér gott að góðir kennarar fái góð laun. Auðvitað ætti að kanna þetta og skera stjórnun niður og nota hluta af þeim sparnaði til að greiða hærri laun.

Fyrir nokkrum áratugum voru kennarar til þess að gera vellaunaðir. Þegar fólk sér fram á líf í fátækt og ná ekki að festa sér íbúð eða greiða af námslánum fyrr en það er komið á eftirlaun þá hættir fólk hreinlega að fara í kennaranám.

Það vantar yfir 300 kennara nú þegar og miðað við nýliðun og meðalaldur mun þetta þýða gígantískan skort og það þarf ekki mikið innsæi til að sjá að skólakerfið á eftir að versna.

Við sjáum það sama gerast í forskóla/leikskóla sem og öldrunarþjónustu. Fólk sér litla framtíð að mennta sig í 4-5 ár til að fá örfáum krónum hærra en lágmarkslaun. Menn tala um framboð og eftirspurn ætti að ráða launastiga en hér er gríðarleg og stöðugt vaxandi eftirspurn en lítið framboð sem ætti þá væntanlega að þýða hækkuð laun.

2. Ég veit ekki hvort þið eigið börn eða aldraða foreldre eða afa/ömmur, en þið gætuð séð framtíð þar sem foreldrar þyrftu að taka sér frí í vinnu til að kenna börnunum eða jafnvel taka vaktir á elliheimilinu til að annast foreldra og ættingja um helgar og nætur.

Margar stofnanir sem sjá um aldraða og sjúka hafa rekstrarform einkareksturs og er alls ekkert neikvætt um það en þær eru reknar með tapi. Miðað við þá þjónustu sem er ætlast til er ekki hægt að reka þetta og það eru fjölmargar stofnanir sem eru hreinlega að huga að því að hætta rekstri og skila gamla fólkinu og hjúkrunarsjúklingunum.

Spurning hvaða þjónustustig menn ætla að veita? Ætla þeir að hátta allt fólkið með risa næturbleyju kl. 20.00 og skipta síðan á þessu á morgunvaktinni þegar mannskapur fæst og hafa vakt sem sinnir bara neyðartilvikum eða sjá menn fyrir sér að fólk (eða aðstandendur) greiði fyrir mismunandi þjónustustig úr eigin vasa fá rukkunn fyrir bleyjuskipti og klósettferðir og útköll og gönguferðir og annað.

Síðan hefur fólk nátturlega þann möguleika að gera þetta sjálft heima og passa sína aðstandendur og fá þá greitt fyrir það.

3. Það kom fram að á síðustu 5 á hefur læknum á Íslandi fækkað um 38 á ári að meðaltali og núna eru næstum 30% af þeim yfir 1000 læknum í landinu eru 60 ára og eldri og næstum 60% 50 ára og eldri. Samfara því að stærstu árgangar Íslandssögunnar eru að skríða yfir 60 og 70 árin núna á næstu 2 áratugm mun þýða gígantískt aukið álag.

Það má eflaust hagræða í helsugæslunni og samþætta sjúkrahúsþjónustuna en miðað við kostnað þá held ég að það sé útópía að halda að menn geti rekið þetta ódýrara en LSP. Það kemur enginn einkaðili að fjárfesta í skurðstofum og búnaði til fara að keppa við fjársveltan LSP. Raunar geta menn bara flett upp á kosnaði við aðgerðir á prívat sjúkrahúsum í USA, Bretlandi og Norðurlöndum og sem er í raun langtum hærri en það sem menn eru að borga fyrir þetta á Íslandi og ef þjónustan er ekki í boði geta menn reynt að leigja starfkrafta. Það er í raun markaðstengt framboð og eftirspurn sem ræður og þar er prísinn um 100 þús norskar krónur vikan (ekkii mánuðirinn) fyrir dagvinnu og síðan leggst við vaktavinna, ferðakostnaður og uppihald og síðan kemur umboðslaun ráðningarfyrirtækisins sem þarf að ná í þetta fólk. Hinn möguleikinn verður þá náttúrulega að senda fólk í hópferðir í aðgerðir á einkasjúkrahús erlendis. Ef menn hafa ekki fólk sem getur staðið vaktir td. heila og taugaskurðlækni þá þurfa þeir að fara að leigja fólk.

Því miður er þessi framtíðarsýn ekkert sérstaklega ótrúleg.