Framsóknarflokkurinn

Framsóknarflokkurinn vill svifta þetta val af fólki.

Enda er þessi flokkur mikið fyrir að stjórna fólki ..... vottar í smá fasista hjá þingmönnum flokksins.

Framsókn vill hafa vit fyrir fólki og er óbeint að segja að almenningur sem taka þessi lán séu tómir vitleysingar. 

hvells

Flest heimili velja verðtryggð lán

Athugasemdir

[sleggjuhvellur, 28.10.2014 kl. 16:01]

Loforð XB var brella, þau ætluðu aldrei í raun að banna verðtrygg, bara skrum, til að fá atvkæði, þeir sja ekki eftir þvi, stor flokkur með forsætis.

kv

slegg

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.10.2014 kl. 19:43]

Skemmtilegt hvernig sumum er tamt að byggja mótrök gegn afnámi verðtryggingar á því að það feli í sér "skerðingu valfrelsis".

Þeir hinir sömu hljóta einnig að líta á það sem "skerðingu valfrelsis" að yfirvöld skuli banna matvöruverslunum að selja eitraðan mat.

Það gæti nú einhver viljað kaupa sér svoleiðis er það ekki?

[Sigurður M Grétarsson, 28.10.2014 kl. 21:20]

Guðmundur Ásgeirsson. Þessi samlíking þín er út í hött. Staðreyndin er sú að fleist heimili velja verðtryggð lán einfaldlega vegna þess að þau eru hagstæðari fyrir þau en óberðtryggð lán. Það er því ekkert "eitrað" við verðtrygfgð lán enda mun ólíklegra að þau leiði til greiðsluerfiðleika eða gjaldþrots heimila í verðbólguskoti heldur en óverðtryggð lán með breytilegum vöxtum sem er hinn valkosturinn. Einnig er það svo að yfirleit er erfiðasti tími fjárhagslega fyrir heimili sá tími sem kemur fyrst eftir að íbúð er keypti og fjölskyldan stækkar. Það hentar því fáum fjölskyldum að hafa greiðslubyrina hærri á fyrri hluta lánstímans til að létta hana á seinni hluta lánstímans þegar börnin eru flest farin að heiman, laun hærri en þegar fólk var yngra og svo framvegis.

Hagsmunum heimilanna er því best borgið með því að heimila þeim að velja milli verðtryggðra og óverðtryggðra lána. En það eru sumir sem vilja taka annan valkostin af þeim og fremja þannig skemmdarverk á fjárhag þeirra sem hentar betur að taka þann valkost sem á að banna. Þeir sem það vilja eru ekki að vinna að haf heimilanna heldur að einhverri pólitískri sýn sinni sem byggð er á einhverju allt öðru en þekkingu á fjármálum heimila.

[Sigurður (IP-tala skráð) 29.10.2014 kl. 00:46]

Sigurður M Grétarsson.

Ertu eitthvað klikk?

Verðtryggð lán hagstæðari en óverðtrygð????

Þetta eru langdýrustu og óhagkvæmustu lán í öllum heiminum drengur!!!

Hvernig getur fullorðinn maður látið svona vitleysu út úr sér????

[Sigurður M Grétarsson, 29.10.2014 kl. 08:05]

Það er reyndar þvæla að þetta séu óhagkvæmustu lán í heiminum. En málið er að óverðtryggð lán með þeim vöxtum sem hægt væri að fá þau á hér á landi eru enn óhagstæðari. Og óverðtryggð lán með breytilegum vöxtum sem eru hinn valkosturinn hér á landi eru líklegri til að koma fólki í vanda og jafnvel í gjaldþrot ef verðbólga eykst heldur en verðtryggðu lánn.

Það er mun hærri greiðslubyrði af óverðtryggðum lánum á fyrri hluta lástímans heldur en af verðtryggðum lánum og það er leiðir til meiri skuldasöfnunar í skammtímalánum með mun hærri vöxtum hjá þeim heimilum sem greiðslubyrði lánanna er íþyngjandi. Það að flest heimili velji verðtryggð lán er ekki vegna þess að fólk sé heimskt heldur vegna þess að fyrir flest heimili eru verðtryggðu lánin hagstæðari kostur.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 29.10.2014 kl. 17:13]

Það er algjörlega siðblind hugmynd sumra, að verðtryggð lán til neytenda sé réttlætanleg við þær aðstæður sem eru ríkjandi á Íslandi!

Lántakandi er gerður ábyrgur fyrir kauphallar-svikasveiflum mafíuhertökuríkisins banka/lífeyrisjóða á Íslandi, á meðan bankar/lífeyrissjóðir eru lögfræðinga/dómsstólavarðir í bak og fyrir, ef forsendur bregðast í stjórnsýslukerfinu!

Það er svo mikið og alvarlegt að á Íslandi, að það er einungis almættið algóða, friðsama og réttláta, sem hefur það vald og vit sem þarf, til að hjálpa fólki.

Almættið algóða blessi heimsfriðinn og réttlætið.

M.b.kv. 

[Sigurður M Grétarsson, 29.10.2014 kl. 21:21]

Anna Sigríður. Getur þú útskýrt rétlætið í því að banna verðtryggð lán þegar meirihluti lántaka vill þau fremur en óverðtryggð lán og þá í flestum tilfellum vegna þess að þau eru einfaldlega hagkvæmari kostur fyrir þá en óverðtrygðu lánin?

Getur þú útskýrt réttlætið við það að fremja þau skemmdarverk á fjárhag þeirra að banna þeim að velja hagkvæmasta kostinn fyrir sitt heimili?