Læknar verð að hugsa um hag heimilana

Heyrt hefur að þessi hálaunastétt vill 50% launahækkun.

Það er ljóst að þessi elíta er ekki í tengslum við raunveruleikann.

Það er ekki í boði að við almenningur tökum á okkur lífskjaraskerðinguna á meðan þessi hálaunastétt fær rífalega launahækkun á kostnað skattborgara.

Verkamenn fengu 2,8% launahækkun fyrr á árinu og það stenfir í eitthvað svipað um næstu áramót.

Það er ekki í boði að hálaunastétt einsog læknar fari að svína á almenningi.

hvells

Biðin gæti reynst afdrifarík

Athugasemdir

[Helgi (IP-tala skráð) 25.11.2014 kl. 06:17]

Sæll.

Það er alltaf slæmt þegar öfund ræður ferðinni. Hvaða máli skiptir hvað náungi þinn er með í laun? Ekki taka Gylfa ASÍ á þetta.

Vel má vera að læknar séu hálaunastétt en það er auðvitað afstætt. Þeir eru ekki hálaunastétt miðað við hvað þeir geta fengið í laun erlendis og það er það sem skiptir máli. Hvers vegna halda menn annars að læknaskortur sé á landinu? Er það vegna þess að læknar eru hálaunastétt? 

Læknum verður sjálfsagt gert að samþykkja eitthvað miklu lægra en þeir vilja en það mun hafa afleiðingar sem þú og Gylfi ASÍ virðist ekki gera ykkur grein fyrir. 

Það sem afar fáir virðast skilja er að kostnaður við heilbrigðiskerfi okkar á eftir að snaraukast á komandi árum og áratugum. Jafnvel þó framlög til heilbrigðismála hækkuðu í samræmi við verðbólgu og launahækkanir væri samt um skerðingu að ræða. Veistu af hverju?

Vandinn er auðvitað ríkið. Þú miðstýrir ekki svona stóru og flóknu batteríi eins og heilbrigðiskerfinu frekar en efnahagslífinu. Þetta á eftir að enda illa.

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 25.11.2014 kl. 14:57]

hvells, hvenar var urðu miðstýrðir kjarasamningar hluti frjálshyggju?

[sleggjuhvellur, 25.11.2014 kl. 17:27]

elfar

þeir hafa og munu aldrei vera hluti af frjálshyggju

en það er rétt hjá þér helgi.... .þessi læknaskortur og vandræðin í kringum heilbrigðiskerfið skrifast að öllu leyti á ríkisbresti. það á að láta frjálsan markað um þetta og þá værum við með besta heilbrigðiskerfi í heimi

hvells

[Gunnr (IP-tala skráð) 25.11.2014 kl. 19:34]

Óháð því hvort læknar eru beint eða óbeint á launum hjá ríki eða einkaðilum þá breytir það ekki þeirri staðreynd að ef launakjör eru ekki samkeppnishæf kemur fólk ekki frá sérnámi eða fer annað. Það að reikna launakjör með 100-150 tímum eða meira í yfirvinnu sem fólk er meira eða minna þvingað til að vinna í íslenska fámenninu er í raun ekkert  boðlegt. Afleiðingarnar eru augljósar.

[Gunnr (IP-tala skráð) 26.11.2014 kl. 10:42]

Óháð því hvort menn ætli að reka heilbrigðiskerfið í gengum ríkið en þar er Ísland nú með sérstöðu hvað varðar miðstýrt og ríkisrekið heilbrigðiskerfi. Löndin í kringum okkur Noregur, Svíþjóð, Danmörk, Holland og England eru með stærri hluta einkarekstur en það er í raun fé frá ríkinu komið.

Fámennið og bágleg launakjör hjá allflestum Íslendingum þýðir í raun að það er enginn grundvöllur fyrir alvöru "prívat" heilbrigðiskerfi.
Það verður enginn sem kemur til með að reisa og ekki minnst reka sjúkrahús í samkeppni við Landspítalann.

Það kostar tíminn í alvöru "prívat" heilbrigðisþjónustu nágrannalandanna um 50.000 - 90.000 Ísl kr. tíminn (45-60min) eftir hvað er gert og eftir sérgrein. Menn geta flett upp þessu í New York, London, á skandinavíu á einkasjúkrahúsm Volvat, Aleris, ofl. ofl. 
Það er hægt að fara í segulómun, CT, PET (jáeindaskanna) sen slíkt er ennþá óþekkt í íslenska heilbrigðiskerfinu ofl. ofl.
Það er hægt að fara í fullkomið krabbameinstékk fyrir 25.000 Nkr. eða nærri hálfri miljón íslenskar haftakrónur.
Það eru td. um 1/2 miljón Norðmenn með einkasjúkratryggingu.Hvað ætli þeir séu margir á Íslandi varla fleirri en nokkur hundruð.
 

Ísland hefur þá sérstöðu

1. Fámennið er gríðarleg.

2. Nær allir sérfræðingar í læknisfræði á Íslandi eru menntaðir erlendis en sérnám í læknisfræði tekur oftast 5-11 ár. Það þýðir að íslenskt heilbrigðiskerfi þarf einhvern vegin að geta fengið fólk til að koma til baka til Íslands og þar erum við að keppa við Norðurlöndin, Holland, Kanada og Bandaríkin.
Við erum einnig að tapa út fólki sem tekur áratug að sérmennta sig og þeir sem fara aftur út á fertugs og fimmtugsaldri koma aldrei aftur tilbaka. Aldurdreifing lækna og hár meðalaldur er í raun ávísun um að það kemur til með að flæða undan heilbrigðiskerfinu. 30% 60ára og eldri og 60% 50 ára og eldri.