Frjálshyggjumaðurinn

Frjálshyggjumaðurinn Hvellurinn stiður þetta mál að sjálfsögðu.

Frjáslhyggja stendur fyrir það að þér er frjálst að gera það sem þú vilt svo lengi sem þú skaðar ekki aðra.

Með hefndarklámi ertu klárlega að skaða aðra manneskju.

Þessvegna er sjálfsagt að gera þetta refsivert.

Hinsvegar er nauðsynlegt að sönnunarfærsla svona máls verði ströng til þess að lágmarka hættuna á því að saklaus maður verður dæmdur sekur fyrir dómi.

hvells

Þingmenn skilji alvarleika hefndarkláms

Athugasemdir

[sleggjuhvellur, 29.1.2015 kl. 15:35]

Það er til lagagrein um hefndarklám. Það er flokka undir losta á kostnað annarra.

Finnst sér grein um hefndarklám vera óþarfa viðbót við lagagrein sem þegar er til.

Hérna er BF að nudda sér í femínistana og "góða fólkið" og vonar að það nær að fullnægja því.

kv

Sleggjan

[sleggjuhvellur, 29.1.2015 kl. 15:38]

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2015/01/28/thegar_refsad_fyrir_hefndarklam/

Í októ­ber 2007 var kveðinn upp dóm­ur í Hæsta­rétti yfir ung­um karl­manni sem gefið var að sök að hafa á heim­illi sínu í apríl 2004 tekið mynd á farsíma sinn af nak­inni stúlku án henn­ar vitn­eskju og síðar sýnt sjö karl­mönn­um og einni konu mynd­ina. Raun­ar sýndi hann fjór­um karl­mönn­um til viðbót­ar aðra mynd, af kyn­fær­um konu, og sagði að um sömu konu væri að ræða.

Fyr­ir hönd ákæru­valds­ins flutti málið Sig­ríður J. Friðjóns­dótt­ir, nú­ver­andi rík­is­sak­sókn­ari. Í ákæru var til­greint að hátt­sem­in varðaði við 209. gr. al­mennra hegn­ing­ar­laga nr. 19/​1940. Grein­in er orðrétt á þessa leið: „Hver sem með lostugu at­hæfi sær­ir blygðun­ar­semi manna eða er til op­in­bers hneyksl­is skal sæta fang­elsi allt að 4 árum, en varðhaldi eða sekt­um ef brot er smá­vægi­legt.“