Aukum lífskjör með sæstreng

Með sæstreng þá fá landsmenn meiri pening fyrir orkuna.

Hægt er að stjórna orkuflæði milli landa.

Ef orkuskortur verður hér á landi getum við keypt orku. Í stað þess að viðskiptavinir þurfa að upplfia skerðingu.

 

Ríkið mun ekki leggja sæstrenginn heldur fjárfestar. Það eru margir sem halda að ríkið ætlar að standa í þessu.... en það er ekki rétt.

hvells

Ekki tekin áhætta vegna sæstrengs

Athugasemdir

[sleggjuhvellur, 30.5.2015 kl. 21:43]

Leggjum hann. seljum orkuna og einbeitum okkur að nýsköpun og frumkvöðlastarfsemi en ekki frumatvinnugreinum sem eru orkufrekar.

kv

sleggjan

[sleggjuhvellur, 30.5.2015 kl. 23:37]

nákvæmlega

hvells

[Banani (IP-tala skráð) 31.5.2015 kl. 10:01]

Já, aukum lífskjör... Breta ... með sæstreng.

[Helgi (IP-tala skráð) 31.5.2015 kl. 15:53]

Sælir.

Annar hvor eða þið báðir hafið verið að klifa á því að þið séuð svo svakalega menntaðir. Af skrifum ykkar að ráða er eins og þið séuð enn í grunnskóla.

Hefur verið framkvæmd arðsemisathugun? Ef svo er, hvað kom út úr henni? Hvaða forsendur gáfu menn sér?

Með sæstreng verður enginn virðisauki af orkunni eftir í landinu. Er ykkur sama um það eða áttið þið ykkur ekki á því?

Hvernig hefur sæstrengurinn sem Norðmenn lögðu til Evrópu staðið sig?

Hvar eigum við að fá alla þá orku sem selja á um þennan sæstreng? Hafið i huga þegar þið svarið þessari spurningu að í fyrra þurfti LV að takmarka orkuafhendingu til stóriðju. Skiptir þetta ekki máli?

Er þjóðhagslega hagkvæmt að nýta þessi 1000MW sem menn hafa gælt við að selja til Evrópu innanlands? Gætu orðið til einhver störf hérlendis ef þessi orka yrði seld hérlendis?

Hvað viljið þið selja orkuna til Bretlands á? Hafið í huga að þróun orkuverðs í Evrópu hefur verið niður á við undanfarið.

Fjárfestar sjá það sem þið sjáið ekki: Þessi fantasía mun aldrei borga sig!!